Welke interpretatie van de schattingen is juist
summary(mod1)
#Call:
#lm(formula = rate ~ log10conc * state, data = Puromycin)
#Residuals:
# Min 1Q Median 3Q Max
#-17.018 -6.381 -1.005 7.616 13.323
#Coefficients:
Estimate Std. Error t value Pr(>|t|)
#(Intercept) 164.588 5.153 31.938 < 2e-16 ***
#log10conc 62.129 5.020 12.375 1.54e-10 ***
#statetreated 44.606 6.811 6.549 2.85e-06 ***
#log10conc:statetreated 23.321 6.763 3.448 0.00269 **
---
#Signif. codes: 0 ‘***’ 0.001 ‘**’ 0.01 ‘*’ 0.05 ‘.’ 0.1 ‘ ’ 1
#Residual standard error: 9.151 on 19 degrees of freedom
#Multiple R-squared: 0.968, Adjusted R-squared: 0.9629
#F-statistic: 191.3 on 3 and 19 DF, p-value: 2.267e-14
De reactiesnelheid van een enzymatische reactie na behandeling van Puromycin is gemiddeld 62.1 counts/min hoger wanneer de substraat concentratie tien keer hoger is.
De reactiesnelheid van een enzymatische reactie na behandeling van Puromycin is gemiddeld 164.6 counts/min hoger wanneer de substraat concentratie tien keer hoger is.
De reactiesnelheid van een enzymatische reactie na behandeling van Puromycin is gemiddeld 44.6 counts/min hoger wanneer de substraat concentratie tien keer hoger is.
De reactiesnelheid van een enzymatische reactie na behandeling van Puromycin is gemiddeld 85.5 counts/min hoger wanneer de substraat concentratie tien keer hoger is.